Некот[орые] директивы к берл[инской] поездке

09.11.1940

1. Цель поездки

а) Разузнать действительные намерения Г[ермании] и всех участников Пакта 3-х (Г[ермании], Я[понии]) в осуществлении плана создания «Новой Европы», а также «Велик[ого] Вост[очно]-Азиатского Пространства»; границы «Нов[ой] Евр[опы]» и «Вост[очно]-Аз[иатского] Пр[остранства]»; характер госуд[арственной] структуры и отношения отд[ельных] европ[ейских] государств в «Н[овой] Е[вропе]» и в «В[осточной] А[зии]»; этапы и сроки осуществления этих планов и, по крайней мере, ближайшие из них; перспективы присоединения других стран к Пакту 3-х; место СССР в этих планах в данный момент и в дальнейшем.

б) подготовить первоначальную наметку сферы интересов СССР в Европе, а также в ближней и средней Азии, прощупав возможность соглашения об этом с Г[ерманией] (а также с И[талией]), но не заключать какого-либо соглашения с Германией и И[талией] на данной стадии переговоров, имея в виду продолжение этих переговоров в Москве, куда должен приехать Риббентроп в ближайшее время.

2. Исходя из того, что с[оветско]-г[ерманское] соглашение о частичном разграничении сфер интересов СССР и Герм[ании] событиями исчерпано (за исключ[ением] Финл[яндии]), в переговорах добиваться, чтобы к сфере интересов СССР были отнесены:

а) Финляндия — на основе с[оветско]-г[ерманского] соглашения 1939 г., в выполнении которого Г[ермания] должна устранить всякие трудности и неясности (вывод герм[анских] войск, прекращение всяких политич[еских] демонстраций в Ф[инляндии] и в Г[ермании], направленных во вред интересам СССР).

б) Дунай, в части Морского Дуная, в соответствии с директивами т. Соболеву.

Сказать также о нашем недовольстве тем, что Германия не консультировалась с СССР по вопросу о гарантиях и вводе войск в Румынию.

в) Болгария — главный вопрос переговоров — должна быть, по договоренности с Г[ерманией] и И[талией] отнесена к сфере интересов СССР на той же основе гарантий Болгарии со стороны СССР, как это сделано Германией и Италией в отношении Румынии, с вводом советских войск в Болгарию.

( Читать дальше... )

АВП СССР, ф. 0745, оп. 14, п. 32, д. 3, л. 65.

Текст публиковался в: Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы в двух томах. Составитель МИД СССР. 1990. Документ № 583

Молдавские крестьяне под надзором чекистов сдают урожай 1946 года



Жаркое лето 1973г, мне предстоят экзамены в техникум. Дитя однокомнатной пятиэтажки едет к бабушке в г Запорожье. Там частный дом на окраине города, простор- сад, огород, воздух. По телевизору премьера "Семнадцать мгновений весны". Первую серию пропускаю, но новость о фильме распространяется мгновенно. В фильме страшные документальные кадры блокады Ленинграда. 
 Экзаменационные билеты не лезут в голову, хочется поработать. Дрова переколоты, клетка для курей построена. На огороде и в саду делать нечего. Там идеал-  хозяйнует бабушка, с пенсией 24 рубя. Под гастрономом вечером и утром в выходные идёт торговля. То 30 коп кучка яблок, помидор, зелени, или букетик цветов, то 50 .
Нахожу поле деятельности - палисадник. Это метра 3 от забора, потом идёт дорожка, идущая вдоль домов и ещё метра 2,  дальше грунтовая дорога. На ближних метрах растут  заросшие  вишни, на дальних- черешни. Перекапываю под вишнями, лопата стучит о что-то,  достаю  странную кость,  и показываю бабушке, она просит закопать поглубже . Вид у неё взволнованный.
 За обедом  расспрашиваю-  помолчав, рассказывает- В 1931- 1933 г был голод. Твой дед работал на  заводе и получал карточки, но нам на троих еле хватало, чтоб выжить, селяне, ходили по дворам и просили хлеба. Мы давали понемногу, но всем не могли дать. А тут женщина помирала с ребёнком и так страшно кричала.... Стала рыдать и ушла. Я понял, что откопал детскую тазовую кость..
 На следующий день бабушка дополнила-  ещё был страшный голод в 1947г.
  К 15 годам, я был полностью пропитан пропагандой, законченный комсомолец и патриот. Какой голод в 1947г? Была только радость от победы, "Кубанские Казаки", "Молодая Гвардия"...

( Читать дальше... )

Так уж сложилось, что в результате острой тематики диссера, приходится волей неволей очень много спорить
И в реале, и в ЖЖ.
Любопытно, но постепенно начинаешь замечать определенный pattern в системе аргументации оппонентов. Неважно, читал ли условный "апологет" ГУЛАГа 1930-х много монографий по лагерной теме, или просто занимается некритической копипастой  постов про джем в ларьках ГУЛАГа, но вся система аргументов сводится к определенным оправдательным постулатам. Кто-то их высказывает изящно и наукообразно, с макроисторическими обобщениями в века, кто-то топорно и неумно, но если подводить некий итог, система аргументов одинаковая, несмотря на оболочку и подачу.

И что еще более тревожно и любопытно,Ваш покорный начал постепенно осознавать,что методология "обелителей ГУЛАГа" копирует почти вслепую систему контраргументов не кого-нибудь, а ревизионистов Холокоста.

В этом посте  я попытаюсь провести небольшой анализ методологии условных “охранителей” и “апологетов” ГУЛАГа, последовательно сравнив и сопоставив наиболее расхожие возражения  “апологетов”советской пенитенциарной системы 1930-х годов с наиболее популярными штампами ревизионистов, вроде "великой эпидемии тифа"(c) и прочего.
Не скажу что писать эту статью мне было приятно,- апология нацистов выделена коричневым цветом, апология "гулагопоклонников",- красным.

Как мы будем анализировать методологию “адептов” ГУЛАГа? Очень просто. Мы попытаемся проверить наиболее распространенные и часто встречающиеся возражения "троцкистских наветов и завываний на ГУЛАГ" через призму наиболее отвратительного и чудовищного явления в европейской, а может и мировой истории,- нацистской концлагерной системы и  аргументации ее “ревизионистов”, отрицателей Холокоста и просто любителей Бухенвальда и “гуманности” СС.

Поразительно насколько аргументы “апологетов” ГУЛАГа дублируют на 100% аргументы поклонников Бухенвальда, а зачастую и самих ССовцев, в их выступлениях на Нюрнбергском процессе.

Система подбора аргументов абсолютно идентичная.

Чего я больше всего не люблю в людях,- это двойных стандартов и фарисейства. Иначе говоря, на вполне сопоставимые ситуации и цифры(в данном случае, антирекордную смертность своих сограждан в ГУЛАГе и смертность людей в лагерях Рейха в фантастических пропорциях) применяют диаметрально разные моральные и логические оценки, заботливо отфильтровывая ненужные факты, рушащие "правильную картину мира".

Напомню, что речь идет о трудовой концлагерной системе Рейха, сравнения которой с советскими ИТЛ представляется валидным и методологически оправданным,- и там и там была эксплуатация подневольного труда и заключенные умирали от голода,болезней и ужасных условий содержания, а не от газа или пули.

Так называемый сегмент "лагерей уничтожения"(Собибор, Треблинка, Освенцим и др.) являлись инструментом массового убийства и не были частью традиционной пенитенциарной системы в полном смысле этого слова, смертность там была 100%. Подобную практику на ниве массовых убийств можно сравнить лишь с расстрелами 1937-1938гг в СССР, никак не с ГУЛАГом.

( Читать дальше... )

Выводы и итоги будут во второй части.

РГАЭ. Ф. 8043. Оп.11. Д. 90. Л. 22. Подлинник.

Прекрасно понимаю, что мои еще весьма несовершенные, но все-таки наполненные, по возможности, валидной фактологией и статистикой статьи в ЖЖ очень неприятны для определенного сегмента идеологически правоверных граждан. Вызывают закономерные бурления и протесты. Куда легче крикнуть про тенденциозность, ангажированность, лживость, необъективность, чем признать что в Каргопольлаге в 1938 году была 20% смертность. Хуже чем в Бухенвальде 1944г.
Ведь это же сильно раздражает, понимаю.

Я вообще всегда за диалог без хамства. Посыл т.kommari мне импонирует.

Но когда критикуешь , надо смерять пыл и гордыню, много читать.

Чтобы быть убедительным критиком, надо пройти путь самоотречения и убийства в себе необоснованных понтов.:) Гордыня и агрессивное невежество,- вот что меня в людях больше всего поражало.

В ру_нете странных, самоуверенных, но малокомпетентных людей полным полно. Возражать им всем,- бессмысленная трата времени. Но все-таки.

 Недавно опубликованные мной статьи о смертности в Сазлаге и в лагерях ГУЛАГа вообще наконец-то стали собирать урожай скорби с кумачевых полей сталинского сегмента рунета.

Мне прислали первый на моей памяти разбор от некого юзера c пафосным и правоверным названием "Ложь про ГУЛАГ".

Насладиться накалом страстей можно здесь,-

Снова ложь про ГУЛАГ

Комменты у коммари тоже жгут,- http://kommari.livejournal.com/1599830.html

Ультрантисоветский тролль!

Я вообще иногда люблю полемику, разборы, развенчания и срывы покровов, на этом зиждется ЖЖ(не забывая про святость чистой науки и знания:))). Но. Но. Одно из самых забавных явлений в ру_нете,- это когда с якобы очернением и фальсификацией советской истории, начинают бороться другими фальсификациями. Permanent Fatal Error.

К сожалению, в данном случае отвечать особенно не на что, ибо по ссылке на вас падает какой-то непонятный, хаотичный, плохо структурированный ком рулад о моей лживости, тенденциозности, ангажированности.:) Выдергиваются какие-то произвольные цитаты, обильно снабжаются соком мозга, про несопоставимость и несоответствие временных отрезков, с одной главной целью,- объявить смертность в советских лагерях нормальной. Ну дык, слышали, знаем. Не ново.

Еще Игорь Пыхалов как-то выдавал(http://stalinism.ru/repressii/kakovyi-masshtabyi-stalinskih-repressiy.html),- "Таким образом, как свидетельствуют факты, вопреки уверениям "обличителей", смертность заключенных при Сталине держалась на весьма низком уровне." Ну да. Иногда некоторые лагеря превосходили Бухенвальд времен войны, а так конечно.

Но не о Пыхалове речь.

Автор данного разбора сразу же признается "мне лень писать тоже самое на остальные статьи".

Очень жаль, я бы с удовольствием почитал, получается отлично) Но поскольку и критику лень, то и мне лень разбирать все его потрясающие эскапады, ибо в них практически нет критики цифр, источников и фактов, а есть пространные и не очень логичные, на мой взгляд, рассуждения сразу обо всем.

В целом, если продраться сквозь тернии неоднозначных измышлений автора, можно условно разделить его претензии на мировоззренческо-философские(нельзя мерить Советский Союз вообще ни с кем, только с аналогичными проблемными периодами, он в кольце врагов в 1930-е, БАМ строят, поэтому там можно умирать и т.д. и т.п.) и фактические.

С первыми бороться бесполезно.Традиционное советское,- "В царской России никогда не было таких темпов развития, технологических и идеологических преобразований, поэтому сравнивать "застойные" царские годы с концом гражданской войны все равно что сравнивать состояние обычного человека с человеком зараженным вирусом. То что в последнем случае нужно принимать антибиотики и состояние будет не важное очевидно. Но это не показатель "хорошести" или "плохости" человека."

Ну вот не было в царской тюрьме за репрезентативный отрезок с 1880 по 1917 год общего показателя  смертности по всей системе в 15% за год, как в 1933 году,  или 7%,как в 1938 году. Ну умерло там за 30 лет 126 тысяч человек, когда как  в ГУЛАГе за 23 года умерло 1 миллион 760 тысяч. Действительно, не надо нам "застойного" царизма с его негодными темпами развития и некудышными идеологическими и технологическими преобразованиями.

Ну что тут скажешь. Общие слова это великолепно.:) Но я люблю конкретику. Факты, статистику и документы. Цифры автор не оспаривает, порошу заметить. Вообще ни одной. Все какие-то макроисторические обобщения лихим наездом оренбургского казака:)))


( Читать дальше... )

/Перевод текста 1-й страницы документа/
Копия
Брест-Литовск, 21.9.1939.
Договоренность о передаче города Брест-Литовк и дальнейшее продвижение русс.[ких] войск.
1.) немецкие войска уходят из Брест-Литовска 22.9 в 14:00.
В частности:
8:00 Подход русского батальона для принятия крепости и земельной собственности города Брест.
10:00 Заседание смешанной комиссии в составе:
с русской стороны: капитан Губанов
ком.[иссар] бат.[альона] Панов /Panoff/
с немецкой стороны: подп.[олковник] Голм /Holm/ (коменд.[ант города]
подп.[олковник] Зоммер /Sommer/ (устный переводчик)
14:00 Начало прохождения торжественным маршем русских и немецких войск перед командующими с обеих сторон со сменой флага в заключении. Во время смены флага играет музыка национальных гимнов.
2.) не транспортабельные немецкие раненые передаются под надзор русской армии и при достижении транспортабельности отправляются.
3.) В настоящее время не транспортабельные немецкие приборы оружие и боеприпасы временно оставляются немецкими подразделениями (Nachkommando) и по мере возможности доставки транспортируются.
4.) Все оставшиеся после 21.9, 24:00 часа запасы передаются русским войскам.
5.) автомашины, ставшие из-за поломки на пути ухода следуют после починки к немецким воинским частям. Забирающие группы должны уведомить о себе офицеру связи при штабе русских войск в Бресте.
6.) Передача всех пленных и трофеев осуществляется по предъявлению справки о получении.
/пометка - копия бундесархива /
/Перевод текста 2-й страницы документа/
7.) сворачивание полевой телефонной сети осуществляется 24.9 посредством подразделений (Nachkommando), только днем.
8.) Для урегулирования всех еще открытых вопросов остается выше упомянутая смешанная комиссия.
9.) Договоренность действует только для территории нахождения армейских частей в северо-восточном напр.[авлении] к Бугу.
10.) Дальнейшее наступление русских войск согласуется смешанной комиссией на основании директив командования с обеих сторон.
подп.[исал] Неринг /Nehring/ собств.[енноручно] подп.[исал] Губанов собств.[енноручно]
с немецкой cтороны, с русской стороны,
полковник, с.[лужба в] Г.[енштабе] капитан
Роздано:
Русс.[кий] командующий 1. экземпляр
Немецкий командующий 2. -
Капитан Гуванов 3. -
Комис.[ар] батальона Панов 4. -
Подполк. Голм 5. -
Подполк. Зоммер 6. -
20. /неразборчиво/ 7. -
резерв 8. -
Для правильность копии: /неразборчиво, запись от руки/
Ритмайстер
/пометка - копия бундесархива/

http://www.diary.ru/~15061981/p167070144.htm?oam